Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3794 Esas 2019/14068 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3794
Karar No: 2019/14068
Karar Tarihi: 08.10.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3794 Esas 2019/14068 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nin verdiği kararda, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Mala zarar verme suçundan dolayı verilen 1.000 TL adli para cezasına ilişkin hükümün temyiz edilemeyeceği ve suça sürüklenen çocuk ile müdafiinin itirazlarının reddedildiği ifade edilmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin ise, suçun çocuk tarafından işlendiği ve hükümlülüğün doğru olduğu sonucuna varılmıştır. Ancak, suç konusu eşyanın değeri ve suça sürüklenen çocuğun diğer suçundan dolayı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği konusunda hata yapıldığı belirtilerek kararın bozulması hükme bağlanmıştır. Kararda, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile adli para cezalarıyla ilgili düzenlemeler ve TCK'nın 61. ve 168/1. maddeleri de belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/3794 E. , 2019/14068 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ile müdafiinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini, kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekiye ait tarladan sulama amaçlı kullanılan 1 adet trafo çalındığı olayda; suç konusu eşyanın 8000 TL değerinde olduğu gözetildiğinde TCK"nın 61. maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Olay tarihinde devriye görevi sırasında suça sürüklenen çocuğun at arabası üzerinde seyir halindeyken durumundan şüphenilmesi üzerine, kolluk birimleri tarafından durdurulduğu, at arabası üzerinde yapılan kontrolde 1 adet 490 kg luk trafonun ele geçirildiği, nereden aldığı sorulduğunda, aynı gün müştekiye ait tarladan çaldığını ikrar ederek henüz müracaatı bulunmayan müştekiye iadesini sağladığı anlaşıldığından, hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 08/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.