Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/1083 Esas 2019/9650 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 09/03/2013 tarihinde, davacı idaresindeki motosiklete, sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen beyaz renkli şahin marka bir aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkilinin sakatlandığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, gerekçede belirtilen sebeplerle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle dava konusu kaza ile ilgili olarak düzenlenen trafik kazası tespit tutanağı içeriği ve Hatay Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/4843 Soruşturma- 2013/4076 K sayılı Kovuşturma Yapılmasına Yer Olmadığına dair kararına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 21/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.