Tehdit - mala zarar verme - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/25789 Esas 2020/1455 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25789
Karar No: 2020/1455
Karar Tarihi: 22.01.2020

Tehdit - mala zarar verme - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/25789 Esas 2020/1455 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edildi. Suçlar arasında tehdit, mala zarar verme ve 6136 Sayılı Kanuna aykırılık yer alıyor. Temyiz isteği reddedildi ve mahkumiyet hükümleri onandı. Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün raporunda, inceleme konusu olan mermi çekirdeklerinin aynı silahtan atıldığı belirlenmedikçe birbirinden bağımsız iki ayrı suç konusu olacağı belirtiliyor. Sanığa yükletilen suç eylemlerinin ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında gözetilebileceği belirtiliyor. Kanun maddeleri: Tehdit suçu için TCK'nın 107. maddesi, mala zarar verme suçu için TCK'nın 152. maddesi, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu için 6136 Sayılı Kanun.

4. Ceza Dairesi 2015/25789 E. , 2020/1455 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nün 14.04.2014 tarihli raporunda inceleme konusu olan dört adet kovan ve 3 adet mermi çekirdeğinin aynı silahtan atıldığı belirlenmedikçe birbirinden bağımsız iki ayrı suç konusu olacağının belirtilmiş olması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığa yükletilen 6136 sayılı Kanuna aykırılık, tehdit ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.