Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3394 Esas 2020/5488 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3394
Karar No: 2020/5488
Karar Tarihi: 11.11.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3394 Esas 2020/5488 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu bulunan bir kişinin temyiz başvurusunu değerlendirdi ve bu başvuruyu reddetti. Yapılan incelemede, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve delillerin hukuka uygun olarak toplandığı belirlendi. Sanık ve müdafinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde olmadığı sonucuna varıldı ve hüküm onaylandı. Kararın bir örneği, ilgili kanun maddelerine göre, Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesi'ne ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilecek. Kararın temyiz davasının reddine ilişkin olan kanun maddeleri şunlardır: CMK'nın 302/1. maddesi, 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi (28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değiştirilmiştir). Ayrıca, suçun niteliği ve hüküm verilen kanun maddeleri de şunlardır: Silahlı terör örgütüne üye olma (TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca).

16. Ceza Dairesi 2020/3394 E. , 2020/5488 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165

sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.