Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9696 Esas 2018/725 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9696
Karar No: 2018/725
Karar Tarihi: 31.01.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9696 Esas 2018/725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararına atıfta bulunularak, suça ilişkin hükümlerin infazında uygulanacak kanun maddelerinin revize edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkemenin soruşturma neticeleri doğrultusunda verdiği karar, temyiz itirazları reddedilmiş ancak bir hüküm fıkrası eklenerek 'sanığın cezasının TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine' karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, mahkumiyet kanuna dayanarak verildiğinden, TCK'nın 53. maddesi ve halen uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/9696 E. , 2018/725 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Kazanılmış hakka konu olmayan ve kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmaması isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da dikkate alınıp infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince halen uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca bozmadan önce verilen 29.05.2008 tarihli hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş olması nedeni ile bu kararda sanık hakkında uygulanan erteleme hükmünün de kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden sanık hakkında erteleme hükmünün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK’nın 51.maddesi gereğince ertelenmesine” şeklinde fıkra eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.01.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.