![Abaküs Yazılım](/3.png)
Esas No: 2022/4555
Karar No: 2022/10689
Karar Tarihi: 13.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/4555 Esas 2022/10689 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davada, taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemi bulunmaktadır. İlk derece mahkemesi davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Ancak davalı idare vekili istinaf başvurusu yapmış ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi esastan reddetmiştir. Daire kararının temyizi sonucu, Adıyaman 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararı incelenmiştir. Kararın gerekçeleri doğrultusunda, dava konusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin isabetli olduğu hükmedilmiştir. Ancak, hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 22. maddesi uyarınca davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti hakkında daha detaylı bir değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle Adıyaman 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararı, vekalet ücreti hakkında detaylı bir değerlendirme yapılmadığından bozulmuştur.
Kullanılan kanun maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 22. maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesi’nce konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nin esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra, Adıyaman 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2020/437 Esas - 2020/854 Karar sayılı kararının incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dairemize aynı bölgeden intikal eden ve eldeki dava dosyası ile aynı nitelikte olduğu anlaşılan dosyalar birlikte gözetildiğinde karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 22. maddesi uyarınca uyuşmazlığın seri dava niteliğinde olduğu kabul edilerek davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti hakkında bu kapsamda değerlendirme yapılması gerekirken yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan Adıyaman 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2020/437 Esas - 2020/854 Karar sayılı hükmünün HMK’nın 371.maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 13/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.