Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12703 Esas 2021/2589 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12703
Karar No: 2021/2589
Karar Tarihi: 30.03.2021

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12703 Esas 2021/2589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dolayı sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz başvurusu üzerine yapılan değerlendirmede, gerekçeli hükümle ilgili tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliği sonrasında temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip hükümlerin temyizi halinde bununla ilgili ek tebliğname düzenleneceği ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilerek esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderileceği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunla değişik Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesi gereğince tebligatın muhatabın bilinen en son adresine yapılması, bilinen en son adresinin tebligata elverişli olmaması veya tebligat yapılamaması halinde adres kayıt sistemindeki adresine aynı Kanunun 21. maddesi gereğince tebligat yapılması zorunluluğu bulunmaktadır.
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi, tebligat yapılacak kişinin adres bilgilerinin Mernis sistemi üzerinden araştırılabilmesini öngörmektedir.

14. Ceza Dairesi 2016/12703 E. , 2021/2589 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, tebliğnamede sanık olarak gösterilen ... hakkında verilen kararla ilgili kanun yoluna başvurulmadığı gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunla değişik Tebligat Kanununun 10/2. maddesi gereğince tebligatın muhatabın bilinen en son adresine yapılması, bilinen en son adresinin tebligata elverişli olmaması veya tebligat yapılamaması halinde adres kayıt sistemindeki adresine aynı Kanunun 21. maddesi gereğince tebligat yapılmasının zorunlu olduğu nazara alınarak yapılan değerlendirmede, yokluğunda verilen gerekçeli hükümle ilgili tebligatın katılan ...’ın yargılamada bildirdiği son adresine çıkarılmasının ardından adreste tanınmadığından bahisle bila tebliğ dönmesi üzerine mernis adresi araştırılmadan aynı yere doğrudan 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, katılan ...’a gerekçeli kararın usulünce tebliğiyle verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçesinin eklenip, hükümlerin temyizi halinde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.