MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Nakil Aracının İadesi


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz sebeplerinin reddi, ancak;
Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sarılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanıklar hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasımn olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre ise;
1-Engel halleri bulunmayan, cezaları ertelenen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul eden sanıklardan Özkan"ın kamu zararını taksitler halinde ödeyebileceğini bildirmesi, sanık ..."mn ise, talimat ile alınan savunmasında vergi zararını ödeyecek durumunun olmadığını bildirmiş ise de KEMT varakasının talimata eklenmemesi ve biri tarafından giderilen zararın diğerini de etkileyeceği gözetilerek, sanıklara vergiler toplammdan oluşan kamu zararının bildirilmesi, süre verilmesi ve sonucuna göre CMK"nin 231/9. maddesinin de değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden zararın giderilmediğinden ve sanık ..."ın da taksitlendirme yapılması halinde zararı gidereceği yönünde kanaat oluşmadığı yönündeki yasal olmayan gerekçe ile anılan hükmün uygulanmasına, yer olmadığına karar verilmesi,
2-Kaçak akaryakıtın özel tertibat içinde taşınıyor olması, malen sorumlu tarafından sanığa kiralandığı bildirilmişsede resmi bir kira sözleşmesi bulunmaması karşısında, nakil vasıtasının 5607 sayılı Kanun"un 13/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken, iadesine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN 5320gsayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04.03.2021 birliğiyle karar verildi.