Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4851 Esas 2019/14061 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4851
Karar No: 2019/14061
Karar Tarihi: 08.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4851 Esas 2019/14061 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında suça sürüklenen çocuk mahkum edilmiştir. Ancak, zincirleme suç hükümleri uygulanmamış ve müştekinin beyanı alınmadan suça sürüklenen çocuk için TCK'nın 168/1. maddesi uygulanmıştır. Temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Adli tıp giderinin suça sürüklenen çocuğa yükletilmesinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm isteme aykırı olarak bozulmuştur ve Adli tıp gideri için yargılama giderlerinin kısmen düzenlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise; TCK'nın 43. maddesi (zincirleme suç) ve TCK'nın 168/1. maddesi (hırsızlık suçunun cezasının indirimi) belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/4851 E. , 2019/14061 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait işyerinden aynı gün saat 16:17 ve 19:36"da hırsızlık yaptığı anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk hakkında aynı suç işleme icrası kapsamında müştekiye karşı gerçekleştirdiği hırsızlık eylemleri nedeniyle TCK"nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri uygulanarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi ve müştekinin beyanı alınmadan zararın ne zaman giderildiği sorulmadan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca işledikleri fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiiller ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin olup olmadığının tespitine yönelik harcanması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunan Adli tıp giderinin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümünden “Adli tıp gideri için 100 TL’nin” çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/10/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.