5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/3230 Esas 2020/4989 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3230
Karar No: 2020/4989
Karar Tarihi: 13.05.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/3230 Esas 2020/4989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanığın hükümlüğüne ve malvarlığına el konulmasına karar verdiği şeklindedir. Ancak, verilen hüküm, 7242 sayılı Kanun ile yapılan düzenlemelerle değişmiştir. Sanık lehine olan bu düzenlemeler, suçun cinsine, tarihine ve ceza türüne göre cezaların hafifletilmesini sağlamaktadır. Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması da mümkün hale gelmiştir. Bu nedenle, yerel mahkemenin ilgili yasal koşulları gözeterek hüküm verme görevi vardır. Konuyla ilgili kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Kanunun 63. maddesi ve 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. madde 2. fıkrasıdır.

7. Ceza Dairesi 2017/3230 E. , 2020/4989 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 13.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.