Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/41529 Esas 2017/9049 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı ile aralarında imzaladıkları 10.01.2014 tarihli sözleşmeye binaen davalı adına kayıtlı olan sözleşme konusu parselde su sondaj çalışması yapmak ve karşılığında da su çıkarsa metre başına 100,00 TL"den, eğer su çıkmaz ise metre başına 70,00 TL"den olacak şekilde anlaşmaya varılan sözleşme bedeli alacağı için davalı hakkında ... 6. İcra Müdürlüğü"nün 2014/4700 esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini, ve takibin durduğunu bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, % 40"dan az olmamak üzere icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, yetkisizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HMK"nin 6.maddesi hükmü uyarınca kural olarak yasada aksine hüküm bulunmadıkça davanın açıldığı tarihte davalının ikametgahı sayılan yer mahkemesi yetkili ise de, takibe konu alacak sözleşme ilişkisine dayalı olup, davacının istemi para alacağı olduğuna göre Türk Borçlar Kanunu 89. (eski B.K"nin 73.) maddesi gereğince para borcu alacaklıya götürülerek ödenmesi gereken borçlardan olduğundan, davacının yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir. Davacının adresi ... olup, borcun ifa edileceği yer itibariyle yetkili mahkeme ve icra dairesi ... mahkemesi ve icra dairesi olduğundan, mahkemece işin esasının incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-3 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 03/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.