16. Ceza Dairesi 2020/3004 E. , 2020/5485 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi
.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşma talebinin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutunun tayini açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ByLock tespit edilen ... ve ...nolu GSM hatlarının kendisine ait olmadığını iddia etmesi karşısında söz konusu hatlara ilişkin abone kayıt belgeleri ile gerektiği takdirde sanığın bu hatlar üzerinden kimlerle görüştüğü araştırılıp, kovuşturma aşamasında kendisinin kullanımında olduğunu beyan ettiği 0554 932 4181 numaralı GSM hattının HTS kayıtlarıyla karşılaştırılıp tereddüte mahal bırakmayacak şekilde söz konusu GSM hatlarının kim tarafından kullanıldığı belirlenerek yargılamaya devamla bir hüküm kurulması
gerekirken, sanığın bylock kullanıcısı olduğuna dair yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-FETÖ/PDY silahlı terör örgütü tepe yöneticilerinden ... ile 06.02.2014 tarihinde kendi adına kayıtlı ... numaralı hat üzerinden görüştüğünü kabul etmeyen sanığın, bu hattın kendisi tarafından kullanılmadığını iddia etmesi karşısında ... nolu GSM hattına ilişkin abone kayıt belgeleri ile gerektiği takdirde bu hat üzerinden sanığın kimlerle görüştüğü araştırılıp tereddüte mahal bırakmayacak şekilde söz konusu GSM hattının kim tarafından kullanıldığı belirlenerek hüküm kurulması gerekirken, yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan, başka dosya şüphelisi Kasım Ecer"in aşama beyanlarının aslı veya onaylı suretlerinin getirtilerek, gerektiğinde mahkemede tanık olarak dinlenmesinden sonra CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Takdiri indirim nedeni olarak; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failinin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilmeden geçmişte hakkında herhangi bir suç kaydı ve sabıkası bulunmayan ve dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı tespit edilemeyen sanık hakkında yazılı şekilde yeterli olmayan gerekçe ile TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, atılı suçun vasıf ve mahiyeti, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında, sanık ve müdafiinin tahliye talebinin reddi ile sanığın tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
