Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7157 Esas 2019/8917 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7157
Karar No: 2019/8917
Karar Tarihi: 12.06.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7157 Esas 2019/8917 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının temyiz edildiği davada, öncelikle arşivde kayıtlı parmak izinin sanığa ait olup olmadığının belirlenmesi gerektiği ve aksi takdirde maddi gerçeğin belirlenmesi ilkesine aykırı olacağına hükmetti. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verildi ve sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek mahkumiyet kararı bozuldu.
TCK'nın 53. maddesi, hak yoksunluklarını düzenlemekte ve bu karar doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmektedir.

17. Ceza Dairesi 2018/7157 E. , 2019/8917 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın tüm aşamalarda suç tarihinde Mersin’de bulunmadığını, Konya ilinde bulunduğunu, atılı suçları işlemediğini ve parmak izi tutanağını kabul etmediğini savunmuş olması, olay yerinden elde edilen parmak izinin sanığa ait olduğunun belirlenmesine karşın, olay yerinden elde edilen parmak izi ile kıyaslanan arşivde kayıtlı parmak izinin sanığa sorulmamış olması ve arşivde kayıtlı parmak izinin sahte kimlik kullanılarak ya da sanığın kimlik bilgileri kullanılarak oluşturulma ihtimalinin mevcut olması karşısında; ceza hukukunun olmazsa olmazını teşkil eden maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ilkesinden hareket edilerek öncelikle arşivde kayıtlı parmak izinin sanığa ait olup olmadığı kendisinden sorulup,sanıktan bilirkişi marifetiyle yeniden parmak izi alınarak olay yerinden elde edilen parmak izi ile kıyaslanması sonucunda düzenlenecek rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile üzerine atılı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.