Esas No: 2022/5359
Karar No: 2022/10712
Karar Tarihi: 13.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/5359 Esas 2022/10712 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Adıyaman 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/364 Esas, 2020/958 Karar sayılı hükmü, davalının vekalet ücreti ödemesine ilişkin talebinin kabul edilmesi sebebiyle davalı tarafından temyiz edilmiş, ancak istinaf mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Bu karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilerek Yargıtay'ın incelemesine sunulmuştur. Mahkeme, dosyadaki kanıtlar ve belgeler göz önünde bulundurularak davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik görülmediğini belirtmiştir. Ancak aynı bölgeden intikal eden dosyaların birlikte gözetilmesi sonucunda davacının vekalet ücreti hakkında yapılan hükümde bir hata olduğu tespit edilmiştir. Buna göre, mahkeme Adıyaman 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararını bozmuş ve vekalet ücreti hakkında yeniden değerlendirme yapılması gerektiğini belirtmiştir. Kanun maddeleri olarak ise davanın konusu olan Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi ve kararda bahsedilen Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 22. maddesi açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesi’nce davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nin esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra, Adıyaman 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2020/364 Esas, 2020/958 Karar sayılı kararının incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dairemize aynı bölgeden intikal eden ve eldeki dava dosyası ile aynı nitelikte olduğu anlaşılan dosyalar birlikte gözetildiğinde karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 22. maddesi uyarınca uyuşmazlığın seri dava niteliğinde olduğu kabul edilerek davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti hakkında bu kapsamda değerlendirme yapılması gerekirken yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan Adıyaman 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2020/364 Esas, 2020/958 Karar sayılı hükmünün HMK’nın 371.maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK’nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 13/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
