MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .../Merkez ... Köyü çalışma alanında bulunan 7008 ada 2, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 14 ve 15 parsel sayılı sırasıyla 1.392.32, 5.009.03, 2.598.58, 2.644.10, 2.617.78, 2.711.40, 2.683.08, 3.050,40 ve 3.732,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı, harici tevhit, ifraz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 7008 ada 2, 4, 5, 15 parseller ..., 10 parsel ..., 11 parsel ..., 12 parsel ..., 13 parsel ... ve 14 parsel ... adlarına; 7008 ada 3 parsel sayılı 17.918,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, harici tevhit, ifraz, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına; 7008 ada 6, 7, 8 ve 9 parsel sayılı sırasıyla 5.186.55, 5.332,48, 5.332,05 ve 5.067,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı, harici tevhit, ifraz, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 7008 ada 6 parsel ..., 7 parsel ..., 8 parsel ..., 9 parsel ... adlarına; 7008 ada 16 parsel sayılı 4.298,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına; 7008 ada 17 parsel sayılı 7.347,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, hibe, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına ve 7008 ada 18 parsel sayılı 18.384,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise tapu kaydı ve zilyetlik nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ..., ... ve ..., tüm taşınmazlar hakkında tapu kaydı ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında müdahil ..., dava konusu 7008 ada 2, 4, 5, 15, 16, 17 ve 18 parsel sayılı taşınmazlar yönünden miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların ve müdahilin davalarının reddine, dava konusu 7016 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 ve 18 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiş ve sonrasında temyiz eden davacı 21.04.2014 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu 7008 ada 18 parsel sayılı taşınmaza ilişkin temyiz talebinden vazgeçmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece toplanan delillere göre, davacıların dayandıkları tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmazlara ait olduğu kanıtlanamadığı gibi, bir an için tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmazlardan herhangi birine uyduğu kabul edilecek olsa dahi, tespit tarihinde yürürlükte bulunan şekliyle 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 13/B-c maddesinde öngörülen koşulların davalı taraf lehine gerçekleştiği ve davacıların dayandıkları tapuların hukuki değerlerini yitirdiği anlaşıldığından davanın reddinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, mahkemece hüküm fıkrasında maddi hata sonucu 7008 adada bulunan çekişmeli parsellerin ada numaralarının 7008 yerine "7016" olarak yazılmış olması isabetsiz ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan “7016 ada” ifadesinin cümleden çıkartılarak yerine “7008 ada” ifadesinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
03.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.