5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6193 Esas 2020/10469 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6193
Karar No: 2020/10469
Karar Tarihi: 08.09.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6193 Esas 2020/10469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçuyla ilgili verilen mahkumiyet kararının temyiz isteğinin reddi nedenlerinin bulunmadığından işin esasına geçilerek incelendiğini belirtti. Dosya incelendiğinde, suça konu eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezaların yarısına kadar ve pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilmesinin sanık lehine hükümler içerdiği ortaya çıktı. Ayrıca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının da mümkün hale geldiği belirtildi. Bu nedenle, suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin tespit edilmesi ve sanık tarafından ödenen bedelin göz önünde bulundurulmasıyla ilgili hükümlerin uygulanması koşullarının araştırılması gerektiği belirtildi. Kararda, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesi gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi, 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi, 55237 sayılı TCK'un 7. maddesi, ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi. Ayrıca, 5607 sayılı Kanuna geçici olarak eklenen 12. maddenin 2. fıkrası da kararda detaylı bir şekilde yer

19. Ceza Dairesi 2019/6193 E. , 2020/10469 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, suça konu eşyanın gümrüklenmiş değeri dosya bilirkişiye tevdi ve tespit edilmek suretiyle; sanık tarafından ödenen bedel de göz önünde bulundurularak, 55237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.