Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10489 Esas 2017/6213 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10489
Karar No: 2017/6213
Karar Tarihi: 25.09.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10489 Esas 2017/6213 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafın ipoteğin fekki davasına ilişkin olarak verilen Asliye Hukuk Mahkemesi kararı temyize konu edilmiştir. Ancak, temyiz edilen miktarın 1.000,00.-TL olması nedeniyle karar kesin niteliktedir. Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesi ve Ek-Madde 4'ünün yeniden değerleme oranı dikkate alındığında, 2016 yılı için kesinlik sınırı 2.190,00.-TL'dir. Bu nedenle, mahkeme hükmünün kesin olması sebebiyle davacı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesi ve Ek-Madde 4'üdür.

19. Hukuk Dairesi 2016/10489 E. , 2017/6213 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vekili Av. ... ile davalı ... A.Ş. vekili Av. ... arasındaki ipoteğin fekki davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 10/03/2016 gün ve 2015/176 E. - 2016/106 K. sayılı hükmün süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190,00.-TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.000,00.-TL olması nedeniyle 10.03.2016 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 25/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.