Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6977 Esas 2018/4246 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6977
Karar No: 2018/4246
Karar Tarihi: 15.10.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6977 Esas 2018/4246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum edildi. Ancak, kanunların belirttiği hükümler doğrultusunda tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamıştı. Bu nedenle, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası gereği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, hüküm fıkrasında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği halde, belirtilen tedbirin uygulanmayacağına karar verilmesi nedeniyle hüküm karıştırılmıştı. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi, TCK'nın 191. maddesi, 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası, ve aynı Kanun'un 85. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2017/6977 E. , 2018/4246 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : MARDİN 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-)Bozma kararına uyulduğu halde, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2-)Hükmün gerekçe kısmında para cezası ile birlikte sanığın hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında "...tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmamasına" karar verilip devamla "....tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilen sanığa rehberlik edecek uzman görevlendirilmesine......" ve denetimli serbestlik tedbirine tedavinin sona erdiği tarihten itibaren 1 yıl süre ile devam olunmasına karar verilerek hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA,15.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.