Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8418 Esas 2019/9781 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8418
Karar No: 2019/9781
Karar Tarihi: 28.05.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8418 Esas 2019/9781 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum edildiğini belirtmektedir. Temyiz itirazlarından konut dokunulmazlığını bozma suçuyla ilgili olanlar reddedilmiş, hırsızlık suçuyla ilgili olanlar ise dosyanın incelenmesi sonucunda yerinde görülmemiştir. Ancak, yapılan aramada ele geçirilemeyen bazı eşyaların suça sürüklenen çocuğun babası tarafından rızasıyla jandarmaya teslim edildiği ve kısmi iade yapıldığı belirtilmektedir. Bu durumda, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı konusunda kararda belirsizlik olduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle, kararın bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Kararda, hırsızlık suçuyla ilgili olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1-4. maddesi, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağına dair belirsizliği ortaya koymaktadır.

2. Ceza Dairesi 2019/8418 E. , 2019/9781 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma sonrası yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Kolluk tarafından 11.11.2013 tarihinde yapılan aramada ele geçirilemeyen bir cep telefonu ile 1 adet çakmağı suça sürüklenen çocuğun babası, soruşturma aşamasında rızası ile Jandarmaya getirerek bir kısım eşyaların teslimini sağladığı olayda, kısmi iadenin gerçekleştiği kabul edilerek, kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı müştekiden sorulup sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.