Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/771 Esas 2019/9254 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. ile davalılar 1-..., 2-... aralarındaki alacak davasına dair İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23/05/2017 tarihli ve 2015/444 E - 2017/322 K sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında dairece verilen 03/10/2018 tarihli ve 2018/1290 E - 2018/10476 K sayılı ilama karşı davalı T.C. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı"na izafeten Muhakemat Müdürlüğü vekili ile davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteklerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalı ... vekilinin karar düzeltme talebinin incelenmesinde;
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK" nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin reddi gerekmektedir.
2-Davalı T.C. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı"na izafeten Muhakemat Müdürlüğü vekilinin karar düzeltme talebinin incelenmesinde;
HUMK"nun 5219 ve 5236 sayılı kanunlarla değişen 440/III-1. maddesine göre 15.910 TL"den az olan davalara ait hükümlerin onanması ya da bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Bu davalı yönünden hüküm altına alınan miktar, karar düzeltme sınırının altında olduğundan vaki düzeltme isteğinin miktar nedeniyle reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin karar düzeltme talebinin REDDİNE, 2.bentte açıklanan nedenlerle davalı T.C. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı"na izafeten Muhakemat Müdürlüğü vekilinin karar düzeltme talebinin miktar itibariyle REDDİNE, 25/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.