MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde ... İletişim isimli işyerinde çalışan sanığın şikâyetçi ....ait nüfus cüzdanı suretini kullanmak suretiyle adı geçen şikâyetçi adına sahte abonelik sözleşmesi tanzim ettiği, bu abonelik sözleşmesine istinaden katılan şirket tarafından şikayetçiye tahsis edilen GSM hattına ilişkin abonelik ücretinin süresinde ödenmemesi üzerine söz konusu şirket tarafından şikayetçiye borç ihbarında bulunulduğu, bu şekilde sahte belge tanzim suretiyle katılan ve şikayetçi zararına kendisi yararına haksız menfaat sağlayan sanığın üzerine atılı “dolandırıcılık” ve “özel belgede sahtecilik” suçlarını işlediğinin iddia edildiği somut olayda;
Sanığın, dolandırıcılık suçunu şikayetçiye ait nüfus cüzdanı fotokopisini kullanmak suretiyle şikayetçi adına telefon hattı çıkartıp, bilahare bu hatta ilişkin fatura bedellerini ödemeyerek katılan kurumun zararına sebebiyet vermek suretiyle işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 10/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.