Esas No: 2022/4567
Karar No: 2022/10657
Karar Tarihi: 13.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/4567 Esas 2022/10657 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı idare, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili istemiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, ancak istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddetmiştir. Davacı idare, bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay ise dosyada bulunan kanıtlara ve karar gerekçesine göre, Bölge Adliye Mahkemesi'nin esastan reddetme kararında bir yanlışlık bulunmadığını belirterek, davacı idare vekilinin temyiz itirazlarını yerinde bulmamıştır. Kararda, taşınmaz değerinin tespiti için kullanılan gelir metodu esas alınarak bedel biçildiği ve bloke edilerek davalı tarafa ödeneceği belirtilmiştir. Kanun olarak da 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. ve 11/1-f maddeleri kararda yer almıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 13/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
