Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/4682 Esas 2016/909 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, 19.11.2012 tarihli tensip ara kararının üç numaralı bendine göre HMK 121. maddesinde belirtilen hükmün gereğinin davacıya verilen sürede yerine getirilmediği gerekçesiyle, HMK 121. maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacının dava dilekçesine ekli olarak verdiği eklerin ibraz edilmediği belirtilerek HMK"nun 121. maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiştir. Mahkemece düzenlenen “Yazılı Usul TensipTutanağı” başlıklı belgenin 3. maddesinde davacı vekilince, dava dilekçesine ekli olarak verilen belge suretlerinin çıkarılarak davalıya tebliğ ettirmesi için iki hafta süre verilmesine, aksi takdirde davaya devam edilmeyeceğine karar verilmiş, ancak istenen belge suretlerinin verilmemesi nedeniyle yazılı şekilde sonuca ulaşılmıştır. Ne var ki, mahkemece, tensip tutanağı ile verilen süre kesin olmayıp, mahkemece de, verilen sürenin kesin olduğu belirtilmemiştir. Buna rağmen yazılı şekilde karar verilmesi usule aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklana nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,19.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.