Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7857 Esas 2019/8912 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7857
Karar No: 2019/8912
Karar Tarihi: 11.06.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7857 Esas 2019/8912 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişiyle birlikte işlendiği kabul edilmesine rağmen, sanıklar hakkında eksik ceza tayini yapılmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin vermiş olduğu iptal kararının infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtilmiştir. Temyiz nedenleri reddedilerek, hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi ve 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi.

17. Ceza Dairesi 2018/7857 E. , 2019/8912 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde suç isminin konut dokunulmazlığının ihlali olarak yazılması yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişiyle birlikte işlendiği kabul edilmesine karşın, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması sureti ile eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.