Hayasızca hareketler - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1467 Esas 2019/14437 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1467
Karar No: 2019/14437
Karar Tarihi: 15.10.2019

Hayasızca hareketler - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1467 Esas 2019/14437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, katılanları hedef alarak cinsel organını çıkartıp göstermesi şeklindeki hareketi, hayasızca hareketler suçunu oluşturduğu gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında daha önceden verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olması nedeniyle, yasa gereği anılan kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmiştir. Ancak, söz konusu kararın kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri; Türk Ceza Kanunu'nun 105/1, 43/2 ve 225. maddeleri, CMK'nın 231/8. maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesidir.

18. Ceza Dairesi 2018/1467 E. , 2019/14437 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hayasızca hareketler
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanların aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanlarından, sanığın katılanları hedef alarak cinsel organını çıkartıp göstermesi şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 105/1 ve 43/2. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 225. maddesi ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
6545 sayılı Kanun"un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “Sanık hakkında daha önceden verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğundan şartları oluşmamakla” şeklindeki gerekçeyle, anılan kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.