MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre, yakınan ...’ın 09.03.2007 tarihli emniyet ifadesinde,“ Yaklaşık 1.5 ay kadar önce okul çıkışında eve giderken ..., ..., ..., ..., ... ve.. ..önüme çıktılar. Montumu istediler. Abime ait olduğunu söyleyerek vermek istemedim. İçlerinden ... bıçak çekerek, çıkartıyor musun, çıkartmıyor musun? dedi. Montu çıkartırken elimden ... aldı. ... üzerimi aradı. Tüm param olan 5 TL’yi bulup aldı. Bu arada ..., ... ve.. etrafımı sarmışlardı. Bana, polise gidersen senin için iyi olmaz, dediler. Korktuğum için herhangi bir yere başvurmadım. Bu durumu abime anlattım. Abim ilgileneceğini söyledi. Ancak bu gün adı geçen şahıslar benim yanıma gelerek, neden bizi abine şikayet ettin lan, diyerek para isteyince şikayetçi olmaya geldim.” dediği,

Yakınan 15.11.2007 tarihli Savcılık beyanında ise, “ Emniyette verdiğim ifadem doğrudur. Olay günü internet cafeden çıkıp yolda yürürken sanıklar yanıma geldi. ... bıçak çekerek montumu istedi. Bu esnada diğer sanıklarda beni tehdit etti. Montumu vermek zorunda kaldım. Bu olaya arkadaşlarım..ve ... şahittirler.” diye söylediği,

Yakınanın olaya şahit olduğunu bildirdiği arkadaşı ... 16.11.2007 tarihinde Savcılıkta “ Tarihini hatırlayamadığım bir gün arkadaşım ...ile internet cafedeydik. Sinan’ı dışarıya çağırdılar. ... dışarı gidince, bir süre sonra peşinden
bende gittim. Kendilerini ismen tanıdığım ..., ..., ...,
..., ... ve ... ..’dan montunu çıkarmasını istedi. İçlerinden birinin elinde bıçak vardı. .. vermesini istediler. ... montun abisine ait olduğunu söyleyerek vermek istemedi. Hep beraber ısrarcı olunca montu verdi.” diye beyanda bulunduğu,

Adı geçen tanık yargılama sırasında 06.04.2010 tarihli celsede ise, “Ben olayı görmedim. Sadece ...’ın abisi... bana bu şekilde ifade vereceksin, deyince Savcılıkta öyle söyledim.” dediği,

Yakınanın olaya şahit olduğunu bildirdiği ...isimli arkadaşının ise hiçbir aşamada beyanının alınmadığı,

Yakınanın abisi ... 16.11.2007 tarihinde Savcılıkta “.. okul çıkışında bir kısım kişilerin montunu zorla aldıklarını bana anlattı. Ben de kardeşimin gösterdiği şahıslarla konuşup yapmamaları konusunda uyardım.” diye söylediği, yargılama aşamasında ise , savcılık beyanını tekrarladığı,

Bu olaya katılan yaşı büyük.. ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 03.05.2007 tarih 2007/3719 Sor. 2007/2617 Karar sayılı kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, ancak bu kararın kesinleşip kesinleşmediğinin bildirilmediği,

Sanıkların ise hiçbir aşamada suçlamaları kabul etmeyip, yakınan ile yaklaşık iki ay kadar önce yaşadıkları bir kavga olayından dolayı aralarında husumet bulunduğunu, bu yüzden şikayet etmiş olabileceğini belirttikleri,

Yakınanın babası ... yargılama aşamasında 26.05.2009 tarihli celsede, “Dava açıldıktan sonra şahısların aileleri bana geldiler. Özür dilediler, bir daha olmayacağını söylediler.” dediği dikkate alındığında;

Öncelikli olarak yakınanın babası ...’dan kimlerin ailesinin, hangi olayla ilgili kendisinden özür dilediklerinin sorulması ile yakınanın ismini verdiği ve olayı gördüğünü söylediği ... isimli kişinin kimliğinin belirlenerek, olayla ilgili bilgi ve görgüsünün saptanması, tanık ...’ın tanık ...’ın mahkemede ileri sürdüğü iddiası karşısında, bu olayla ilgili ifade verme sırasında yönlendirmesi olup olmadığına dair ayrıntılı beyanının alınması, tanık beyanları arasında bir aykırılık olursa aykırılıkların giderilme yolu denendikten sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek iddia ve savunmanın kabul edilemez noktalarıda saptandıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.