Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/16888 Esas 2018/1314 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16888
Karar No: 2018/1314
Karar Tarihi: 22.2.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/16888 Esas 2018/1314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 188 ve 190 sayılı mera parsellerine el atmanın önlenmesi, kal ve eski hale getirme bedelinin tahsili için davalılara dava açtı. Davalılar reddiyede bulundu. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar verdi. Davacı ve davalılar temyiz etti. Hükmün infazında tereddüt oluşturan madde hatası nedeniyle hüküm sonucu düzeltildi ve karar onandı.
HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar verildi:
- Davacı ve davalının sair temyiz itirazları reddedildi.
- Temyiz itirazı kabul edildi ve hüküm sonucunun B1 bendinin 10, 16, 20 ve 26. sıralarında yer alan ‘’180’’ rakamının çıkarılarak yerine ‘’188’’ rakamının yazılmasına karar verildi.
Kanun maddesi: HUMK’nın 438/7 maddesi.

14. Hukuk Dairesi 2016/16888 E. , 2018/1314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.11.2012 gününde verilen dilekçe ile meraya elatmanın önlenmesi, kal ve eski hale getirme bedelinin tahsili talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08.07.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, 188 ve 190 sayılı mera parsellerine el atmanın önlenmesi, kal ve eski hale getirme bedelinin tahsili isteminde bulunmuştur.
Bir kısım davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü davacı vekili ve davalı ... temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre davacının ve davalının aşağıda yazılı neden dışındaki temyiz itirazlarının reddi yerindedir.
2-Davacı ve davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, 188 ve 190 sayılı mera parsellerine elatmanın önlenmesi, kal ve tazminat istemine ilişkin olup mahallinde yapılan keşif sonucu davalıların mera parsellerine el attıkları sabit olduğundan davanın kabulüne karar verilmesi yerindedir. Ancak, gerekçeli kararın hüküm sonucunda 188 sayılı mera parselinin 180 olarak yazılmasının maddi hatadan kaynaklandığı ve hükmün infazında tereddüt oluşturacağı anlaşıldığından HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacı vekili ve davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte yazılı nedenlerle temyiz itirazının kabulü ile hüküm sonucunun B1 bendinin 10,16,20 ve 26. sıralarında yer alan ‘’180’’ rakamının çıkarılarak yerine ""188’’" rakamının yazılmasına, hükmün değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 22.2.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.