Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3127 Esas 2019/14435 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3127
Karar No: 2019/14435
Karar Tarihi: 15.10.2019

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3127 Esas 2019/14435 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, kanıtlar ve belgeler ile yapılan incelemeler sonucunda sanığın suçları işlediğini ve vicdani kanının kesin olduğunu belirtmiştir. Kasten yaralamaya teşebbüs suçu eşe karşı silahla işlendiği için temel ceza belirlenirken, nitelikli haller de göz önünde bulundurulmalıdır. Ancak ceza belirlenirken bu durum gözetilmemiştir. Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı, suçun infaz evresinde göz önünde tutulabilir. Temyiz isteğinin reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi - Temel ceza belirleme
- Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-a ve e maddeleri - Nitelikli hal
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-b maddesi - İptal edilen Anayasa Mahkemesi kararının infaz evresinde göz önünde bulundurulması

18. Ceza Dairesi 2018/3127 E. , 2019/14435 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen kasten yaralama ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Kasten yaralamaya teşebbüs suçunun eşe karşı silahla işlenmesi karşısında, TCK"nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, TCK’nın 86/3-a ve e maddesindeki iki nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.