Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13413 Esas 2017/6206 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, emekli maaşının davalı banka nezdindeki hesaba yatırıldığını, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun şekilde maaşına bloke koyarak kesinti yaptığını, hakkında yürütülen icra takibi de bulunmadığını ileri sürerek, hesabından haksız kesilen tutarın iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkili bankaya olan kredi kartı borcunun tahsili amacıyla hakkında ... 6.İcra Müdürlüğü"nün 2009/2255 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak takibinin semeresiz kaldığını, bankanın imzalanan sözleşmeye göre takas ve mahsup hakkının bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının muvafakati bulunmaksızın emekli maaşından kesinti yapılamayacağı gerekçeleriyle , davanın kabulüne, davacının maaşından kesilen 4.626,35 TL"nin davacıya iadesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.