Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/9075 Esas 2016/904 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1) Dosya temyiz aşamasında iken davacılar vekili, 15.08.2014 günlü dilekçe ile davadan feragat etmiştir.Dosyaya ibraz edilen ... 3. Noterliği"nin 16.02.2012 gün, 2454 numaralı ve ... 4. Noterliği"nin 21.02.2013 gün,6741 numaralı vekaletnameleri kapsamından davacılar vekilinin feragat yetkisinin olduğu anlaşılmaktadır.
Feragat, 6100 sayılı HMK."nın 310. maddesi gereğince karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkün olup, 311. maddesi hükmü uyarınca, kesin hüküm sonuçlarını doğurur ve aynı kanunun 309/2. maddesi gereğince karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir.Mahkeme, davadan el çektiğinden, karar ortada olduğu müddetçe, dosyayı ele alıp,feragat nedeniyle bir karar veremez (11.04.1940 gün ve 70 sayılı İBK, 21.11.1981 gün 1981/2-551 sayılı ... kararı). Bu itibarla, mahkemece, davadan feragat hakkında bir karar verilebilmesi için hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.
2) Bozma nedenine göre davalılar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, mahkeme kararının BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harçların istek halinde iadesine, 19.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.