Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/2270 Esas 2020/10625 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2270
Karar No: 2020/10625
Karar Tarihi: 26.10.2020

Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/2270 Esas 2020/10625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, internet sitesi aracılığıyla yaptığı bir ilanla dolandırıcılık suçu işlemiştir. Sanık ile mağdur arasında telefonda yapılan pazarlık sonucunda anlaşılan 6.500 TL karşılığında sanık, botu teslim etmemiştir. Sanık, mahkeme tarafından bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın dolandırıcılık kastıyla hareket etmediğine, birçok dosyada zararı giderdiği halde ceza aldığına ilişkin temyiz itirazlarını reddetmiştir. Hüküm TCK'nın 158/1-f-son, 52, ve 53. maddelerine göre verilmiştir. TCK'nın 158/1-f-son maddesi, dolandırıcılık suçu işleyenler için verilen cezaları düzenlemektedir. TCK'nın 52. maddesi ise, suç işleyen kişilerin ceza sorumluluğunu düzenlemektedir. TCK'nın 53. maddesi ise, suçta ve cezada kanunilik ilkesini düzenlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2018/2270 E. , 2020/10625 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç isminin "bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, www.sahibinden.com adlı internet sitesine "teacher44" kod ismi ile 01/08/2012 tarihinde 7.000 TL tutarında zodiac bot satışı ilanı verdiği, ilanın kod numarasının 95.....ve GSM numarasının 543....olduğu, katılan ile sanık arasında telefonda yapılan pazarlık sonucunda 6.500 TL"ye anlaşma yapıldığı, katılan 800 TL parayı kapora olarak havale ettiği halde botu teslim etmediği, bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın dolandırıcılık kastıyla hareket etmediğine, birçok dosyada zararı giderdiği halde ceza aldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.