MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın tahkim şartı nedeniyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada davacı-karşı davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, ancak sözleşme konusu arsanın davalılarca üçüncü kişilere satıldığını ve sözleşmenin ifasının imkansız hale geldiğini ileri sürerek, yapılan masraflar ve müspet zararın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişler, karşı davalarında, sözleşme nedeniyle uğradıkları zararın tahsilini talep ve dava etmişlerdir.
Mahkemece, sözleşmenin 7/2. maddesinde tahkim şartının düzenlendiği, davalı ... tarafından cevap dilekçesinin ıslah edilmek suretiyle tahkim şartının ileri sürüldüğü gerekçesiyle, davanın tahkim şartı nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı-karşı davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı-karşı davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 19.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.