Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4846 Esas 2019/14046 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4846
Karar No: 2019/14046
Karar Tarihi: 08.10.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4846 Esas 2019/14046 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasına ilişkin hüküm, kesin olduğu için temyize müsait değildir. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarına ilişkin hükümler ise suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak işyerinde gerçekleşen eylemin suç unsurları açısından yanlış değerlendirildiği için hükümler bozulmuştur. Kanunlara göre, adli para cezalarından biri olan 3.000TL'ye kadar olan bölüm direk kesin hüküm olarak kabul edilmektedir. İşyerinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/2 maddesine uymadığı ve 116/1 maddesi yerine kullanıldığı belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/4846 E. , 2019/14046 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tüm dosya kapsamından müştekinin işyerinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı TCK’nın 116/2 maddesinin uyduğu gözetilmeden aynı kanunun 116/1 maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 08.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.