Memurun resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4036 Esas 2018/706 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4036
Karar No: 2018/706
Karar Tarihi: 31.01.2018

Memurun resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4036 Esas 2018/706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlamasıyla açılan dava kapsamında, sanığın suçlamaları kabul etmediğini ve suçsuz olduğunu savunarak beraat talebinde bulunduğunu ancak mahkeme tarafından mahkumiyetine karar verildiğini belirten katılanlar vekili, eksik inceleme sonucu verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu öne sürerek temyiz başvurusunda bulundu. Yapılan incelemede ise sanığın savunmalarının aksini gösterir herhangi bir delil olmaması ve TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi kararı ile yeniden değerlendirmesi gerektiği sonucuna varıldı. Bu sebeplerle, mahkemenin kararı bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 53. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/4036 E. , 2018/706 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memurun resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

Katılanlar vekilinin 05.04.2013 havale tarihli temyiz dilekçesinde “...sanıklar hakkında beraat kararı verilmiştir. Söz konusu beraat kararının eksik inceleme sonucu verildiği kararın usul ve yasaya aykırı olduğu...” şeklindeki gerekçe ile temyiz başvurusunda bulunduğu, sanık ...’nun mahkumiyet kararına yönelik bir temyizinin bulunmadığı tespit edilerek yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan açılan kamu davasında; sanığın suçlamaları kabul etmediğini, kadastro çalışmaları yapıldığı sırada kendisini mahalli bilirkişi olarak gösterdiklerini, kadastro tespiti yapıldıktan sonra bu tespite ilişkin evrakları imzalamasını söylediklerini, okur-yazar olmadığı için bunları imzaladığını, bu sırada kadastro görevlilerine herhangi bir sorun olup olmadığını da sorduğunu, herhangi bir şey olmadığını söylediklerini, bu nedenle imzaladığını, suçsuz olduğunu beyan etmesi, tüm dosya kapsamı incelendiğinde sanığın savunmalarının aksini gösterir ve sanığın suç kastı ile hareket ettiğine dair herhangi bir delil olmadığı ve beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de; TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.