Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/38247 Esas 2020/10620 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/38247
Karar No: 2020/10620
Karar Tarihi: 26.10.2020

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/38247 Esas 2020/10620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, www.sahibinden.com adlı internet sitesinde telefon ilanı vermiş ve mağdur telefonla arayarak 1500TL havale yapmasını ve karşılığında telefonu teslim edeceğini söylemiştir. Ancak sanık, paranın alındığı halde telefonu teslim etmemiştir. Bu olayda sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edilmesine karar verilmiştir. Kararda belirlenen temel hapis cezasının suç tarihi itibariyle 3 yıldan az olamayacağına dikkat çekilerek, ceza tayininin eksik olduğu belirtilmiştir. Ancak bu eksiklik, sanığın kazanılmış hakkının gözetilerek yapıldığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şunlardır: TCK'nın 158/1-f-son, 52 ve 53. maddeleridir.

15. Ceza Dairesi 2017/38247 E. , 2020/10620 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet, kazanılmış hakkının gözetilmesine

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, www. sahibinden.com isimli internet sitesine telefon ilanı verdiği, katılanın sanığı telefonla aradığı ve ardından 1500 TL havale yaptığı halde telefonu teslim etmediği, bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında belirlenen temel hapis cezasının suç tarihi itibariyle 3 yıldan az olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde 2 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, sanığın kazanılmış hakkının gözetilerek hüküm kurulması karşısında, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın işleri ters gittiği için hükümlülüğünü yerine getiremediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.