MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 113 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 parseller; 114 ada 1, 2, 20, 22 parseller; 115 ada 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 19, 32, 36, 37, 38, 39, 40 parseller; 120 ada 1, 2, 4, 6, 7, 9, 10 parseller; 124 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 15, 14, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 29, 30, 34, 42, 43, 45, 44, 49, 50, 51, 55, 57, 58, 59, 60, 85, 86, 87 parseller; 129 ada 4 parsel; 131 ada 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23 parseller; 133 ada 1 parsel; 136 ada 1, 2 parseller; 139 ada 1, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 parseller; 140 ada 1, 2, 3, 4, 7 parseller; 142 ada 1, 2, 23 parseller; 143 ada 1, 2, 8, 26, 27 parseller; 146 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19 parseller; 148 ada 1, 2 parseller; 149 ada 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 38, 39, 43 parseller; 150 ada 1, 9, 11, 12 parsel sayılı muhtelif vasıf ve yüzölçümündeki taşınmazlar, davalılar ... ve diğerleri adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., tapu kaydı, irsen intikal, miras yoluyla gelen hak, satış senetleri ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği hukuki sebeplerine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına; çekişmeli 113 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 parseller; 114 ada 1, 2, 20, 22 parseller; 115 ada 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 19, 32, 36, 37, 38, 39, 40 parseller; 120 ada 1, 2, 4, 6, 7, 9, 10 parseller; 124 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 15, 14, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 29, 30, 34, 42, 43, 45, 44, 49, 50, 51, 55, 57, 58, 59, 60, 85, 86, 87 parseller; 129 ada 4 parsel; 131 ada 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23 parseller; 133 ada 1 parsel; 136 ada 1, 2 parseller; 139 ada 1, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 parseller; 140 ada 1, 2, 3, 4, 7 parseller; 142 ada 1, 2, 23 parseller; 143 ada 1, 2, 8, 26, 27 parseller; 146 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19 parseller; 148 ada 1, 2 parseller; 149 ada 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 38, 39, 43 parseller; 150 ada 1, 9, 11, 12 parsellerin son tespit gördüğü ilgili şahıslar adına kadastro tutanaklarındaki tespit gibi tapuya tescillerine, çekişmeli 113 ada 2, 5 parseller; 114 ada 1, 2 parseller; 115 ada 1, 5, 7, 8, 19, 36, 38, 40; 120 ada 2, 4, 7, 10 parseller; 124 ada 1, 5, 7, 8, 14, 17, 18, 23, 29, 30, 42, 43, 45, 49, 51, 55, 57, 59, 60, 86, 87; 129 ada 4 parsel ; 131 ada 16, 18, 23 parseller; 133 ada 1 parsel; 136 ada 2 parsel; 139 ada 6, 9, 10, 15, 16, 21, 22 parseller; 140 ada 3, 4, 7 parseller; 143 ada 1, 26 parseller; 146 ada 1, 3, 4, 5, 18 parseller; 148 ada 1, 2 parseller; 149 ada 6, 11, 13, 38, 43 parseller; 150 ada 9 parsel sayılı taşınmazların hakkında Nazımiye Kadastro Mahkemesi"nin 2013/7 Esas sayılı dosyasında derdest dava olduğu görüldüğünden, iş bu dosyanın kararın kesinleşmesinden sonra kararın bir örneği ile birlikte Nazımiye Kadastro Mahkemesi"nin 2013/7 Esas sayılı dosyası içine gönderilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, dava konusu 113 ada 3, 4, 6, 7, 8 ve 9 parsel; 114 ada 20 ve 22 parsel; 115 ada 2, 3, 4, 32, 37 ve 39 parsel; 120 ada 1 ve 9 parsel; 124 ada 2, 3, 4, 6, 10, 11, 15, 21, 22, 24, 34, 44, 50, 58 ve 85 parsel; 131 ada 17, 19, 20 ve 21 parsel; 136 ada 1 parsel; 139 ada 1, 5, 11, 12, 13, 17, 18, 19 ve 20 parsel; 140 ada 1 ve 2 parsel; 142 ada 1, 2 ve 23 parsel; 143 ada 2, 8 ve 27 parsel; 146 ada 2, 6, 7, 8, 9 ,10, 11, 12, 13, 14, 15 ve 19 parsel; 149 ada 7, 10, 12 ve 39 parsel ve 150 ada 1, 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki hükme ilişkin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
Dava konusu 113 ada 2 ve 5 parsel; 114 ada 20 ve 22 parsel; 115 ada 1, 5, 7, 8, 9, 19, 36, 38 ve 40 parsel; 120 ada 2, 4, 7 ve 10 parsel; 124 ada 1, 5, 7, 8, 14, 17, 18, 23, 29, 30, 42, 43, 45, 49, 51, 55, 57, 59, 60, 86 ve 87 parsel; 129 ada 4 parsel; 131 ada 16, 18 ve 23 parsel; 133 ada 1 parsel; 136 ada 2 parsel; 139 ada 6, 9, 10 15, 16, 21 ve 22 parsel; 140 ada 3, 4 ve 7 parsel; 143 ada 1 ve 26 parsel; 146 ada 1, 3, 4, 5 ve 18 parsel; 148 ada 1 ve 2 parsel; 149 ada 6, 11, 13, 38 ve 43 parseller ve 150 ada 9 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; sözü edilen taşınmazlar aynı zamanda Nazımiye Kadastro Mahkemesi"nin 2013/7 Esas sayılı dava dosyasında derdest davanın da konusu olduğu anlaşılmaktadır. Doğru sicil oluşması bakımından aynı taşınmazlara ilişkin Kadastro Mahkemesinde görülen davaların birlikte görülmesi zorunludur. Hal böyle olunca, bu taşınmazlara ilişkin davanın tefrik edilip Nazımiye Kadastro Mahkemesi"nin 2013/7 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekirken bu parseller yönünden de "davanın açılmamış sayılmasına ve tespit gibi tesciline" denmek suretiyle sicil oluşturacak şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulüyle, bu taşınmazlara ilişkin usul ve yasaya uygun olmayan hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.07.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.