MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, oğlu olan ... ve onun eşi olan ...’nın zorlama ve korkutmaları ile kendisinden vekaletname alındığını, ...’in oğlu olan vekil ...’in maliki olduğu ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazları davalı ...’e satış yoluyla temlik ettiğini, kendisine herhangi bir bedel ödenmediğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacı ile taşınmazların satışı konusunda anlaşmaları nedeniyle satış işlemleri için damadı olan ...’i vekil tayin ettiğini, satış bedellerinin vekile ödendiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 9.066.23.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.