MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın eyleminin 765 sayılı TCK"nın 493/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 493/2. maddesi gereğince uygulama yapılması, her iki bentteki suçun öngördüğü cezaların alt ve üst sınırlarının aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanık hakkında 6. Ceza Dairesi"nin 10/02/2009 tarihli bozma kararından önce kurulan 04/05/2006 tarihli ilk hükümde hükmolunan 10 ay 20 gün hapis cezasının 647 sayılı Kanun"un 4. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilip, aynı Kanun"un 6. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi ve hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 10/02/2009 gün ve 2009/871 Esas, 2009/1815 Karar sayılı ilamıyla hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun geçici madde 1/1 yollamasıyla aynı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. madde ve fıkaraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğundan bahisle bozulması karşısında, her ne kadar daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ve ertelenmesine yasal olanak bulunmamakla birlikte, bozma öncesindeki paraya çevirme ve erteleme kararının sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında 765 sayılı TCK"nın 493/2, 493/son, 61, 522. maddeleri uyarınca tayin olunan 10 ay 20 gün hapis cezasının 647 sayılı Kanun"un 4/1. maddesi uyarınca ve mahkemenin takdiri de gözetilerek bir gün karşılığı 12,00 TL hesabıyla 3.840,00 TL adli para cezasına çevrilmesine ve yine sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç adli para cezasının 647 sayılı Kanun"un 6. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.