Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/94 Esas 2020/1434 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/94
Karar No: 2020/1434
Karar Tarihi: 21.01.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/94 Esas 2020/1434 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahla tehdit suçu işlemekten mahkum edilmiştir. Mahkeme sürecinde yapılan incelemeler neticesinde, suçunun Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirlenmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra çıkan bir kararın infaz aşamasında gözetilebileceği de ifade edilmiştir. Mahkeme, temyiz incelemesinde sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği sonucuna vararak, temyiz davasının esastan reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak da TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

4. Ceza Dairesi 2016/94 E. , 2020/1434 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın kasten yaralama suçundan almış olduğu 2400 TL adli para cezasını da temyiz ettiği ancak mahkemenin 25/08/2014 tarihli ek kararı ile sanığın kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin reddine karar verdiği ve bu ek kararın sanığa tebliğ edildiği, sanık tarafından ek kararın temyiz edilmediği anlaşılmakla, temyiz incelemesinin silahla tehdit suçu ile sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ..."ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.