Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17931 Esas 2018/4505 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17931
Karar No: 2018/4505
Karar Tarihi: 19.04.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17931 Esas 2018/4505 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 5 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmış ve hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Ancak, deneme süresi içerisinde taksirle adam öldürme suçu işlemesi nedeniyle hükmün açıklanması kararlaştırılmıştır. Bununla ilgili olarak, önceki karar taksirli ölüme sebebiyet verme suçunu kabul etmiştir. Denetim süresinde işlenen suçun kasten işlenmesi gerektiği fakat bu suçun taksirli suç olduğu göz önüne alınmadan hükmün açıklanmasına karar verildiği belirtilerek, bu kararın bozulması gerektiği hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/2, 62 ve 52/2. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5 ve 231/11. maddeleri
8. Ceza Dairesi         2017/17931 E.  ,  2018/4505 K.

    "İçtihat Metni"

    Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 154/2, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Banaz Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2014 tarihli ve 2014/137 esas, 2014/405 sayılı kararını müteakip, deneme süresi içerisinde sanığın taksirle adam öldürme suçunu işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 154/2, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Banaz Asliye Ceza Mahkemesinin 14/12/2016 tarihli ve 2016/394 esas, 2016/569 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
    Dosya kapsamına göre, mahkemece hükmün açıklanmasına esas alınan, Banaz Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2016 tarihli ve 2015/239 esas, 2016/323 sayılı kararına konu eylemin 5237 sayılı Kanun’un 85/1. maddesinde düzenlenen taksirle ölüme sebebiyet verme suçunu oluşturduğu, 5271 sayılı Kanun"un 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanabilmesi için denetim süresinde işlenen suçun kasten işlenmesi gerektiği, söz konusu suçun ise taksirli suç olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19.07.2017 gün ve 5491 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.08.2017 gün ve KYB/2017...46440 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca denetim süresi içerisinde kasten işlenen suç nedeniyle hükmün açıklanacağı öngörüldüğü halde, denetim süresi içerisinde işlenen suçun taksirli suç olduğu ve bu suç nedeniyle de kesinleşmiş bir mahkumiyet niteliğinde olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği gözetilmeden yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
    Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Banaz Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2016 gün, 2016/394...569 esas...karar sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı"na gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na tevdiine, 19.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.