Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/10104 Esas 2018/4225 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ADIYAMAN 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1)Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 2015/1071 E., 2018/365 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere; koşullarına uygun olmayan arama kararı üzerine yapılan arama hukuka aykırıdır. Böyle bir arama sonucu bulunan deliller ya da suçun maddi konusu "hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş" olacağından, Anayasa"nın 38. maddesinin 6. fıkrası ile CMK"nın 206. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi, 217. maddesinin 2. fıkrası, 230. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi ve 289. maddesinin 1. fıkrasının (i) bendi uyarınca hükme esas alınamaz.
Somut olayda, sanığın hareketlerinden şüphelenildiği, sanığın yapılan kaba üst yoklamasında pantolon cebinden esrar maddesi çıkması üzerine sanığın emniyete götürüldüğü, kolluk görevlilerince usulüne uygun verilmiş bir arama kararı bulunmadan sanığın iç çamaşırı içerisinde apış arasına gizlenmiş vaziyette beyaz poşetin olduğu, poşet açtırıldığında içerisinde 4 ayrı kağıt parçasına sarılı esrar maddesi ele geçirildiği anlaşılmıştır. CMK"nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde "adlî arama kararı" alınmadan, sanığın üzerinde arama yapılması hukuka aykırıdır. Bu arama sonucu bulunan uyuşturucu madde ise hem "suçun maddî konusu" hem de "suçun delili" olup hukuka aykırı yöntemle elde edildiğinden hükme esas alınamaz.
2)Kabule göre;
a)05/07/2012 tarihinde sanığın üzerinde ele geçirilen 5 ayrı kağıt parçasına sarılmış toplam 7 gram esrar maddesini satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ilişkin delil elde edilemediği, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm kurulması,
b) Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında 5395 sayılı Kanun"un 35. maddesi uyarınca bireysel özelliklerini ve sosyal çevresini gösteren sosyal inceleme raporu alınmaması ya da alınmama gerekçesinin hükümde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 11/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.