Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13013 Esas 2019/18466 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13013
Karar No: 2019/18466
Karar Tarihi: 14.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13013 Esas 2019/18466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, ceza miktarının mağdurun adli raporuna göre orantılılık ilkesine aykırı olarak eksik artırıldığı gerekçesiyle temyiz edilmemiştir. Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan da mahkumiyet hükmü verilmiştir fakat yapılan temyiz incelemesi sonucunda; adli para cezası miktarının üst sınırı gözetilmeksizin fazla ceza tayini yapıldığı ve hak yoksunluğu dolayısıyla sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK 87/3. madde: Kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre ceza miktarının artırılması hakkında.
- TCK 3. madde: Ceza miktarının orantılılık ilkesine uygun olması gerektiği hakkında.
- 6136 sayılı Kanun: Kara para aklama ve terörün finansmanının önlenmesi hakkında kanun.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz duruşmasında verilecek hüküm hakkında.
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi: Hükümlerin bozulması hakkında.

3. Ceza Dairesi 2019/13013 E. , 2019/18466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükümde; adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (5.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasından (1/6) oranında eksik artırım yapılması suretiyle sanığa eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
a) 6136 sayılı Kanun"un 13/1. maddesinde adli para cezasının belirlenmesine esas gün sayısının üst sınırının "100 gün" olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayini,
b) Sanık hakkında verilen hapis cezası yönünden Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Esas No : 2019/13013
08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.