MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Felahiye Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.12.2009 gün ve 110/100 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı, kazanmayı sağlayan zilyetlik nedeniyle 113 ada 2, 116 ada 6 ve 7 parsellerin davalı ... üzerindeki tapu kayıtlarının iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, zilyetlikle edinim koşullarının oluşmadığını açıklayarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, kazanma koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne 113 ada 2 ve 116 ada 7 parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tesciline; 116 ada 6 parsele ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi üzerine, hükmün kabule ilişkin bölümü davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına,dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına,mevcut deliller mahkemece takdir edildiğine, temyize konu parseller malikleri belirlenemediğinden ... adına tesbit olduğuna, niza konusu 2 parselin satın alma yoluyla eklemeli olarak, 7 parselin ise tesbit tarihinden geriye yirmi yıldan fazla süredir davacının zilyetliğinde olduğu yerel bilirkişi ve tanıklar tarafından ifade edildiğine, tarım arazisi niteliğinde bulundukları ziraatçı uzman bilirkişi tarafından bildirildiğine, uyuşmazlığın niteliğine göre yasal araştırma ve incelemeler yapılmış bulunduğuna göre, davalı ... vekilinin yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün esasına ilişkin bölümünün ONANMASINA,
Davalı ... vekilinin harç ve yargılama giderlerine ilişkin temyiz itirazlarına gelince; ... 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j bendi uyarınca harçtan muaftır. Davalı Hazineden tahsiline karar verilen yargılama giderlerine harç da dahil edilmek suretiyle kabul-red oranına göre hesaplanan miktar üzerinden karar verilmesi doğru olmamıştır.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının açıklanan nedenle kabulü ile usul ve yasa hükümlerine uygun bulunmayan hükmün yargılama giderlerine ilişkin bölümünün BOZULMASINA ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına 08.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.