2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/884 Esas 2019/326 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/884
Karar No: 2019/326
Karar Tarihi: 10.01.2019

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/884 Esas 2019/326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, kararda hukuki hatalar bulunmaktadır. Haber verme sorumluluğuna aykırılık suçunda sanık, yanlış kanun maddesi uyarınca cezalandırılmıştır ve adli para cezasının miktarı belirlenirken kanun maddesi belirtilmemiştir. Karar, bu nedenlerle bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen hatalar düzeltilecektir. 2863 sayılı Kanunun 67/1 maddesi uygun görülmelidir. Ayrıca, adli para cezası miktarı TCK'nın 52/2 maddesi uyarınca düzenlenmelidir. Kararın tüm diğer yönleri usul ve kanuna uygun olup isteme uygun olduğu için onanmaktadır.
Kanun Maddeleri:
- 2863 sayılı Kanunun 67. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- TCK'nın 52/2. maddesi
12. Ceza Dairesi         2017/884 E.  ,  2019/326 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
    Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67, 5237 sayılı TCK"nın 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sanık hakkında eksik ceza tayin edildiğine, cezanın adli para cezasına çevrilmemesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- “Haber verme sorumluluğuna aykırılık” suçundan tesis edilen mahkumiyet hükmünde, 2863 sayılı Kanunun 67/1. maddesinin dayanak gösterilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanığın anılan kanunun 67. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
    2- Bir tam gün karşılığı takdir edilen adli para cezasının miktarı belirlenirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan kanun maddesinin “67/1” şeklinde düzeltilmesi; (3) numaralı fıkrasına, “150 gün birimi adli para cezasının” ibaresinden sonra gelmek üzere, “TCK"nın 52/2. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.