Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/9021 Esas 2016/898 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını,inşaatın ruhsattan itibaren 12 ay içinde teslimi gerektiği halde, ihtara rağmen davalının hiçbir işleme başlamadığını ileri sürerek, sözleşmenin feshini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre davalı yüklenicinin inşaat ruhsatı için belediyeye başvurduğu, ancak eksiklikler nedeniyle talebin iade edildiği ve tekrar başvuru yapılmadığı, sözleşme tarihinden itibaren beklenmesi gereken tahammül süresinin aşıldığı gerekçesiyle,davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.