Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4897 Esas 2018/703 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4897
Karar No: 2018/703
Karar Tarihi: 31.01.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4897 Esas 2018/703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, katılanın adına sahte belgeyle düzenlenmiş abonelik sözleşmesine istinaden çıkarılan GSM hattını kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında beraat kararı verildiğini belirten mahkeme, suç ve hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddelerine atıfta bulunarak, gerçeğe aykırı belge düzenlemek ve kullanmanın suç olduğuna karar vermiştir. Kanunun 56. maddesi, işletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında gerçek dışı belge ve bilgi verilemeyeceğini belirtirken, 63. maddesinin 10. fıkrası, bu suçu işleyenlere para cezası ve hapis cezası öngörmektedir. Kanun, TCK'nın 7/2 maddesi uyarınca lehe olan ve özel hüküm niteliğinde bulunmaktadır.

11. Ceza Dairesi 2017/4897 E. , 2018/703 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın, katılanın kimlik bilgileri ile katılan adına sahte düzenlenmiş abonelik sözleşmesine istinaden çıkarılan GSM hattını kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın suça konu hattı kullandığını kabul etmesi, abonelik sözleşmesindeki imza ve yazıların katılanın eli ürünü olmadığının tespit edilmesi karşısında; suç ve hüküm tarihinden önce 10.11.2008 gün ve 27050 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü gözetilerek, TCK"nın 7/2 maddesi uyarınca lehe olan ve özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki suçu oluşturduğu ve sanığa önödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.