Konut dokunulmazlığının ihlali - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2326 Esas 2019/14426 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2326
Karar No: 2019/14426
Karar Tarihi: 15.10.2019

Konut dokunulmazlığının ihlali - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2326 Esas 2019/14426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarından üç kez sevk olmasına rağmen tek hüküm kurulduğunun anlaşılması üzerine açılan kamu davası hakkında zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulabileceği belirlenerek dosya görüşülmüştür. Sanıkların suçlu bulundukları eylemleri kanıtlarla desteklenmiş, cezalar kanuni bağlamda uygulanmıştır. Bu nedenle, sanıkların temyiz davalarının reddedilmesi ve hükümlerin onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uygulanmıştır.
18. Ceza Dairesi         2018/2326 E.  ,  2019/14426 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, sanık ... hakkında, ...’a karşı kasten yaralama, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan üç kez sevk olmasına rağmen tek hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında açılan kamu davası hakkında zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulabileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
    1- Sanık ...’ın mağdurlar ..., ...’ye, sanık ...’ın mağdurlar ..., ...’ye, sanık ...’ın ..., ...’a, sanık ...’ın ..., ...’a karşı kasten yaralama suçuna ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ..., ..., ..., ...’nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
    2- Sanık ...’ın mağdur ...’ye karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan ve sanıklar ..., ..., ..., ...’ın konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyizinde ise;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanıklara yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ..., ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.