Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3302 Esas 2020/5471 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3302
Karar No: 2020/5471
Karar Tarihi: 10.11.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3302 Esas 2020/5471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedildi. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildi ve sanık hakkında \"Resmi belgede sahtecilik\" suçu yönünden zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görüldü. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, sanığın iddia ve savunmalarının eksiksiz olarak sergilendiği, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşıldığı için sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmedi. Hüküm ONAYLANDI. Kanun maddeleri: TCK 314/2, 53, 62, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1, CMK 302/1, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2020/3302 E. , 2020/5471 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.11.2019 tarih ve 2019/14 - 2019/558 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53, 62, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;
Sanık hakkında "Resmi belgede sahtecilik" suçu yönünden zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.