Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3388 Esas 2019/14425 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3388
Karar No: 2019/14425
Karar Tarihi: 15.10.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3388 Esas 2019/14425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, bir kişinin hakaret suçu işlediği iddiasıyla açılan davada, sanığın hakaret ettiği sabit olduğu için mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği, taraflara uzlaşma teklifinde bulunulmadığı ve suçun işlendiği tarih itibariyle uzlaşma kapsamında olan bir suçun yanı sıra uzlaşma kapsamında olmayan suçların birlikte işlenmesi nedeniyle hükümde bozma yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 125/1. maddesi - Hakaret suçu, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri – Uzlaşma, TCK'nın 106/1-1. ve 106/1-2. maddeleri - Tehdit suçları ve TCK'nın 151. maddesi - Mala zarar verme suçu.

18. Ceza Dairesi 2018/3388 E. , 2019/14425 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılan sanık ...’ın aşamalarda hakaret etmediğine ilişkin savunması, sanık ... ’nın ise hakaret ettiğine dair ikrarı, tanıklar ... ve ...’un bu beyanları doğrulamaları karşısında, sanık ...’nın atılı hakaret suçunu işlediği sabit olduğundan mahkumiyeti ve katılan sanık ...’ın atılı hakaret suçunu işlemediği sabit olduğundan beraati yerine yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- TCK"nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun CMK"nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması, yargılamanın hiç bir aşamasında taraflara yöntemine uygun şekilde uzlaşma teklif edilmemiş olması karşısında, anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre katılan sanık ...’ın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK"nın 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit ve TCK’nın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçları ile uzlaşma kapsamında olan hakaret suçunun birlikte işlenmesi nedeniyle CMK"nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı, ancak sanığın TCK’nın 106/1-1.cümlede düzenlenen tehdit suçu yerine uzlaşmaya tabi olan aynı Kanunun 106/1-2. cümlesinde düzenlenen basit tehdit suçundan cezalandırılması ve mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına girmesi karşısında, TCK"nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçundan uzlaşma hükümlerinin uygulanma zorunluluğunun meydana geldiği anlaşılmakla, CMK’nın 253 ve devamı maddeleri uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanık ...’nın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan sanık ... müdafiilerinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.