Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9218 Esas 2019/9744 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9218
Karar No: 2019/9744
Karar Tarihi: 28.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9218 Esas 2019/9744 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği ancak denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle mahkumiyetine karar verildiği belirtilerek hırsızlık suçundan kurulan hükümde takdiri indirim sebebiyle cezasında indirim yapılmış ancak uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin gösterilmemesi ve katılan tanığın gerekçeli karar başlığında hatalı yazılması nedeniyle yazım hatası olarak kabul edilerek düzeltildiği açıklanmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddesinde bazı bölümlerin iptaline ilişkin kararı da göz önünde bulundurularak, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. ve 53. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2019/9218 E. , 2019/9744 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
04/02/2009 tarihinde sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 08/09/2009 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 07/02/2013 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanığın yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, takdiri indirim sebebiyle cezasında indirim yapılırken, uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesinin gösterilmemesi ve katılan ...’nın gerekçeli karar başlığında ‘’Müşteki’’ olarak hatalı yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.